“三九诸葛”高调起诉江口醇

　　“江口醇”认为此诉讼仅仅为了博一博 

　　本已“尘埃落定”的“诸葛酿”官司再度掀起波澜。近日有媒体报道称，12月1日，湖北襄樊三九酿酒厂以江口醇侵犯其商标权利为由，将其告上湖北襄樊市襄城区人民法院。

　　本周一，湖北襄樊三九酿酒厂（下称“三九”）销售总经理望得铖在接受本报记者采访时证实了该消息的真实性，并向本报发来了一份襄樊市襄城区人民法院的受理书。

　　诉讼焦点一：“江口醇”对外宣传涉嫌欺骗？

　　1999年江口醇进入广东市场之初，为了便于产品的推广，江口醇在原有商标后面加上了“诸葛酿”这个商品名称，并大获成功。此后，江口醇曾向工商总局提请注册“诸葛酿”，然而，因为“诸葛亮家”商标于1990年注册在先，注册请求被驳回。正因为缺乏商标的保护，2003年以后各路“诸葛”蜂拥而至，使得广东市场上的标注“诸葛酿”的白酒一度高达30多家。

　　从2004年开始，江口醇开始通过《反不正当竞争法》的“知名商品的特定名称”受保护的条款来进行维权。经过长达两年多的诉讼，11月15日，广东省高级人民法院作出判决：江口醇诸葛酿被认定为知名商品的特定名称，只能为四川江口醇集团唯一使用，予以保护。“从官司的整个过程来看，显然官司主要的标的是‘商品名称’，而非‘商标’”，望得铖表示，然而江口醇却在此后的媒体的宣传中，将“商标官司全面胜诉”作为了江口醇的主要宣传诉求。“这完全是误导消费者，是典型的欺骗行为”。

　　望得铖表示，这实际上是江口醇混淆视听的一种方式，江口醇想通过打“擦边球”的宣传方式，以达到江口醇“诸葛酿”在民众心中成为注册“商标”的既成事实。

　　对此，江口醇华南区行政总监吴创宇认为，江口醇对外宣称的“商标官司全面胜诉”实际上主要有两层含义：首先，泸州千年在湖南起诉江口醇“诸葛酿”涉嫌侵权，要求江口醇停止使用，然而最后湖南高院驳回了其作为千年的诉讼请求，因此，可以理解为“商标官司”的胜诉；另外，因为该官司的技术性较高，大部分消费者均认为江口醇和泸州千年之间打的是“商标官司”，为了便于宣传和消费者理解，就采用了“商标官司全面胜诉”的宣传。

　　诉讼焦点二：三九“诸葛酿演义”使用在先？

　　此外，“诸葛酿”名称的使用先后，也成为此次诉讼的焦点。

　　在三九向襄樊市襄城区人民法院提出诉讼请求的声明中声称，三九使用“诸葛酿”名称的时间比江口醇更早，于1997年就已在湖北襄樊市场上市，比江口醇使用更是早了整整两年。同时，三九合法使用的“诸葛亮家”商标更是1990年就已注册的。

　　该声明称，按照《反不正当竞争法》，三九使用在先，注册在先，要求判令被告四川江口醇酒业（集团）有限公司停止生产和销售名称为“诸葛酿”的白酒商品，并在媒体作出不再侵权承诺和道歉。

　　然而，江口醇对三九的诉讼则不以为然。吴创宇表示，是否使用在先，并不是三九说了算的，而是法院认定的。首先，江口醇的知名商品的名称的认定目前只在广东以及湖南两地，暂时并没有扩展到其它的区域内。按照目前掌握的情况来看，三九于2004年进入广东市场，因此在广东省范围内三九“诸葛酿演义”的销售将不具有合法性。“他们这次提起诉讼纯粹是博一博”，吴创宇表示，上月底，广东省高院判决下来认定江口醇“诸葛酿”为知名商品名称，“诸葛酿”名称为其特有。据此工商部门对市场上众多侵权“诸葛酿”产品进行全面查处，生产“诸葛酿演义”的三九也被列入黑名单。